关于字母思慕圈s和dom的区别以及圈内鄙视链

在一条动态下又看到有人在说dom和s的区别，其实类似的言论看过不少了，很早就感觉存在一些奇怪的圈内鄙视链，评论字数有限，正好也好久没写随记了，唠叨几句。

1、一个有感而发的背景

感觉至少这个软件里，会有很多人觉得dom似乎高人一等，更强调精神、管教、长期、一对一等等，相对的，就会给s贴上r欲、短期、非专一等等各种标签。但不论看高还是看低，背后的核心逻辑，其实无关bdsm，都是低幼倾向的简单标签化而已。

说白了就是不了解一个事物，并且也没有能力和意愿去学习了解，就简单贴个标签说“xx就是xx样的”，这样有助于头脑简单的人快速告诉自己“你看我多了解这个世界”，本质.上是一种虚幻的自我满足和自我认同。

类似的极端案例是买了罗振宇的逻辑思维课程，就觉得自己“在学习”的那些人，真正的学习都是痛苦且漫长的，不是出于真的爱好或强大的自律,无法获得知识层面的成长。

2、关于dom和s区别的一点看法

其实评论里也有很多人提到，偏精神or偏肉体，虽然也有点标签化，但也是圈内普遍认知，不能说错。但细究的话，这其实来自于m或者sub的需求不同，或者说，来自于每一对的需求匹配、每一个个体的“兴奋点”不同，这里既有每个人的原始入圈因素，也有每一对关系的动态变化，很难一以概之。

但相同的是，只要是认真建立的长期关系，都需要耗费心力、付出情感，这里不该有什么鄙视链，所谓的s和dom也未见得就非此即彼。

另一个区别点，s和m之间确实存在“约调”这件事，这跟dom和sub在精神控制和管教为主的背景下，都是一对一的关系确实不一样。但个人认为,不接受但也不一定意味着别人就是错的，这是一个成年人基本的价值观，尤其在本就小众的bdsm圈内。

广义bdsm范围内，底线原则应该是成年，安全，自愿，并且靠前的原则不可因为后面的原则被破坏，比如不能以安全的名义和未成年人发生关系，不能以自愿的理由去对m造成不可逆的伤害。

在此底线之.上，确实法无禁止皆可为”，约调只是某些人的选择，而不应该成为另一些人鄙视的理由，ds关系中不也有精神控制之名的pua,不也有欺骗多奴?不能因为某些个体的不靠谱，否定这类行为模式。

3、我们该鄙视的是什么?

回到这个让人有感而发的帖子，虽然我一直说“圈外人看我们都是变态，圈内就不要搞什么鄙视链了”，但确实有些该鄙视的。比如造成很多人标签化认知的“s就是精虫上脑，就是露水情愿”，该鄙视的是精虫上脑，甚至是那些机缘巧合下，一知半解的认为“字母思慕圈的女人好骗”的伪s；该鄙视的是在这样的关系里还不真诚，还不能直面自己欲望的伪君子；该鄙视的是无脑标签化的某些人。